In dem Artikel wird eine Aussage von Isabella Heuser-Collier zitiert:

„Von Praxen etwa in Köln, München oder Mallorca, die eine Ketamintherapie ohne therapeutische Begleitung oder in Kombination mit einer Hypnose allein anbieten, rät sie dringend ab:“

Diese Aussage wurde nicht ansatzweise von der Redaktion der Zeit überprüft.

 

In München leite ich vermutlich die einzige, mit Sicherheit aber die grösste Praxis für ketamingestützte Psychotherapie und auf Mallorca definitiv die einzige Praxis und Klinik, die Ketamin einsetzt. An all meinen Praxen und Kliniken – in München, Berlin, Mallorca und Marbella – setze ich Ketamin grundsätzlich in Kombination mit einem intensiven Psychotherapieprogramm und darüber hinaus weiteren Verfahren wie repetitiver transkranieller Magnetstimulation (S3-Leitlinienverfahren), Neurofeedback und ggf. Sporttherapie ein.

Das geht aus meinen Websites www.psychosomatik.com und www.ketaminplus.de eindeutig hervor.

In all meinen Veröffentlichungen in wissenschaftlichen Zeitschriften, Kongressbänden, online-Vorträgen, Podcasts, Zeitungsinterviews (Bibliografie gern auf Anfrage), bei regelmässigen Ärztefortbildungen und einer eigenen internationalen Fortbildung „Ketamin assisted Psychotherapy“, die Anfang des Monats in Berlin stattfand, betone ich immer die Wichtigkeit, das durch Ketamin geschaffene Zeitfenster erhöhter Neuroplastizität für intensive Psychotherapie zu nutzen. An meiner Klinik auf Mallorca haben die Patienten in der Regel bis zu 6 Ketamin-Infusionen und 20 bis 25 Stunden Einzelpsychotherapie (tiefenpsychologisch, verhaltenstherapeutisch und insbesondere traumatherapeutisch). Ein so intensives psychotherapeutisches Angebot finden Sie nicht mal  an der Charité und auch an keiner anderen Klinik in Europa!

 

Die Leser gehen nach der Lektüre des Artikels fast zwangsläufig davon aus, dass ich gemeint bin, was definitiv falsch ist. Das Gegenteil ist richtig: Ich promote seit fast 10 Jahren intensiv den Einsatz von Ketamin in Kombination mit Psychotherapie!

 

Aus meiner Sicht handelt es sich um einen eklatanten Verstoss gegen die journalistische Sorgfalt, den ich einer Zeitschrift dieser Größenordnung nicht zugetraut hätte. Ein einfacher Blick auf die Websites hätte erkennen lassen, dass diese Aussage so nicht stimmen kann. Ein Interview wäre jederzeit möglich gewesen, eine Suche in pubmed oder google.scholar hätte weitere Klarheit gebracht.